Onderwijs & Wetenschap
Resultaten en uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek worden in de regel voor waar aangenomen, maar is dat terecht? Soms komt de wetenschap negatief in het nieuws en krijgt de burger een beeld van door geld en eerzucht gestuurde uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek. Dan komt ook de vraag naar voren: 'Wie bepaalt nu eigenlijk de inhoud van onderzoeksprogramma's?' Bepaalt de financiering welke onderwerpen worden opgepakt of wordt dat bepaald door wat de samenleving nodig heeft? Is het voor een geïnteresseerde burger mogelijk zich hierover een goed en onafhankelijk oordeel te vormen?Ondanks dat de wetenschap soms negatief in het nieuws komt, behoudt deze haar autoriteit. Hoe komt dat en is dat terecht? Prof. dr. Dorothée Kasteleijn-Nolst Trenité, onder meer verbonden aan Husson University (USA), Sapienza Universiteit in Rome en het Epilepsiecentrum SEIN, neemt ons mee in dit dilemma.
De samenstellers van het Historisch Sprekers Archief hebben grote zorgvuldigheid betracht bij het verzamelen en citeren van de gegevens die hoofdzakelijk afkomstig zijn uit de archieven van de Koninklijke Industrieele Groote Club en eerder via de website openbaar gemaakte data. Mocht U een aan- of opmerking hebben over de teksten en/of afbeeldingen, dan verzoeken wij u contact op te nemen met de redactie via clubinfo@igc.nl.
Foto's: ©D. Kasteleijn-Nolst Trenité